Arkiv for kategorien ‘Sociale medier’

Vær tjekket og betal for god journalistik

tirsdag, 9. oktober 2012

Jens Otto Kjær HansenDer findes nok ikke nogen anden journalist i kongeriget, jeg har haft større diskussioner med, end DMJX-rektor, Jens Otto Kjær Hansen (JO).

Men JO’s seneste klare og skarpe standpunkt “Ny betalingsmodel kan redde synkende skude” (Bragt i MediaWatch 24/9-2012) tjener mere end blot at være et kærkomment marketings-pip fra dansk journalistiks R&D-afdeling. For JO har 100 procent ret!

Forbrugerne skal vænnes til at betale for god journalist igen.

Jeg har selv, omend kortvarigt, været en del af større omnibus-aviser. Selv dengang – for snart 10 år siden – kunne jeg med bekymring følge fyringsrunde på fyringsrunde på grund af vigende oplagstal. Siden kom hele aviskrigen, hvor mantra’et var, at reklamer skulle redde nyhederne. En klar panikreaktion fra redaktører, der ikke sansede at lytte til sine webjournalister.

De, der kender mig godt, og eventuelt følger mig på Facebook, Twitter eller LinkedIn, har ofte set mig skælde ud over dårlig journalistik og dårlig brug af Social Media. Jeg er (modsat JO) ingen Cavlingpris-journalist selv, bevars. Så jeg har primært skældt ud med forbrugerhatten på. For selvom jeg ér journalist, er jeg jo også storforbruger.

Tilbage til sagen:

Hvis vi nu bygger videre på JO’s ideer og anbefalinger (og det skal man gøre), så reflektér lidt over, hvem der i dag er i stand til at give dig stof, som kan fange dig. Stof, der kan få dig til at reagere, mane til eftertanke eller ligefrem få dig til at søge efter mere information?!

BBC er hovedleverandør af nyheder OG baggrundsstof i vores hjem. BBC’s nyheder er gratis og favner bredere end den engelske andedam. Vi får troværdige nyheder fra både verdens brændpunkter OG fra videnskabens verden. Hos BBC er der ikke tophistorier med barmfagre realitystjerner eller tema’er om X-factor dommernes liv og barndom. BBC er nyheder UDEN støj!

BBC’s nyheder online er gratis! Det kan være svært at konkurrere mod… Så mit råd skal være -> LAD VÆRE!!!

Som tingene er, kan ingen i Danmark idag matche BBC på dét område. Danmarks Radio, der burde gøre det, har tilsyneladende valgt at droppe god nyhedsbehandling online og i stedet lave en forside så rodet og uoverskuelig, at selv garvede webfolk må opgive at finde noget-som-helst. Én løsning kunne være, at give Ulrik Haagerup nøglerne til forsiden. Men det er en anden blogpost senere.

Til alle jer andre medier. Brug i stedet nyhedsstoffet som support for en ny kerneydelse – dokumentar og/eller baggrund. Chefredaktør Jørn Mikkelsen (Jyllands-Posten) og alle I andre redaktører: Forlad tanken om, at nyheder på papir skal være kerneydelsen. Som jeg ser det, svarer det i 2012 lidt til at erkende, at både motor og internet er opfundet, men samtidigt holde fast i, at avisen skal husstandsomdeles med hestevogn. Det er ædelt og faktisk ret hyggeligt – men nogen god forretning er det ikke, er det?

Allerede for et par år siden havde jeg sammen med et par bestyrelsesmedlemmer i DONA, stifterne af Seismonaut samt min daværende UPDATE-kollega Peter From en fremadskuende snak om, hvem vi troede ville overleve aviskrigen og faktisk få en journalistisk forretning op at stå.

Jeg husker, at der i samtalen ret hurtigt kom fokus på niche-stof. Og det fik mig til at spekulere i, at de, der valgte IKKE at deltage i aviskrigen, faktisk stod med nogle ret stærke brands. Nyhedshuse som Kristeligt Dagblad, Børsen og til dels Weekendavisen og Information har en niche-profil, der ganske klart ikke forsøger at appelere til alle, men i stedet henvende sig til folk med interesser inden for: tro, eksistens, kultur, miljø, arbejdsmarked og erhvervsliv.

Er det ikke disse nicher, der skal dyrkes? Med kloge og erfarne journalist-specialister, skal I – eventuelt med aktuelle nyheder som support – give mig indsigt og viden. For det er dét, jeg har brug for som forbruger. Indsigt og viden – Dét vil jeg gerne betale for!

Mine indsigts- og vidensgivende forbrugsvaner er for tiden:

– “BBC Online
– “JyskeBank.tv
– “The Life Scientific“, Podcast på BBC Radio 4.
– “Danmarks Radio P1” – I bilen eller som App på iPhonen.
– “Bådmagasinet Online
– “Haven“, Det danske haveselskabs medlemsmagasin.

Jeg overvejer desuden kraftigt at købe abonnement på Oscar Films nyhed “Korridoren.tv“. Desuden håber jeg inderligt, at BBC finder på en abonnementsordning, så os ikke-briter kan downloade BBC-dokumentarer som podcasts.

Korridoren.tvOscar Film – ‘Korridoren.tv’

Hvad ville du oprigtigt gerne betale for?

Og så slutteligt, tak til Jens Otto Kjær Hansen for at sætte nogle ord på og ikke mindste tage tete. Forhåbentligt sætter det gang i den turn-around, vi alle håber på giver de danske mediehuse fast grund under fødderne OG job til alt for mange ledige journalister.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Kære DR – kvalificér debatten online

onsdag, 28. marts 2012

Lad mig lige slå fast, for at ingen skal være i tvivl – Jeg holder meget af DR!

Det er også derfor, jeg reagerer mere, når DR laver noget skidt, end når andre medier gør (og der ér ved Gud meget tomhjernet gøgl derude, syn’s jeg).

I stigende grad oplever jeg, at DR fylder komplet nonsens på både eget website og ikke mindst på det sociale netværk Facebook. Det er en skam – DR burde være bedre!

Jeg har før revset min tidligere arbejdsgiver for at bedrive meningsløs live-blogging. Her er en lidt anden slags tilsyneladende planløs brug af sociale medier – noget jeg desværre oftere og oftere oplever.

Facebook 27. marts 2012 – videoen af de danske danse-verdensmestre Peter og Kristina Stokkebroes 2-årige dreng William, der danser jive til Elvis-musik, er gået verden rundt og er set af millioner af mennesker. DR skal generere nogle klik, så en-eller-anden ansat prøver at starte en debat med denne teaser:

“Tror du, han bliver et danse-fænomen på YouTube, eller er han glemt om en uge?” (jeg har rettet slåfejl og sat et par komma’er)

DR's debatoplæg om William Stokkebroe

Undskyld mig lige DR!!!

I skrivende stund er filmen set flere end 6,4 mio. gange, siden den blev lagt op på YouTube for bare 12 dage siden. Junior-Stokkebroe ér et dansefænomen allerede. Jeg er ingenlunde ekspert. Men jeg gik dog til dans i otte år som dreng – heraf en del som konkurrencedanser – og det er ikke normalt, at drenge på to år har så skarp musik- og showfornemmelse.

Sekundært – hvordan skal hr. og fru Danmark kunne sige noget som helst kvalificeret om, hvorvidt en 2-årig dreng er en døgnflue? Toptrænere i enhver sportsgren under DIF ville ikke kunne udtale sig skråsikkert om et to-årigt barn (med mindre barnet manglede begge ben e.lign.).

Slutteligt topper DR historien af med en artikel med rubrikken: “Genforsker: William har uden tvivl arvet sine danseevner.”

Her har DR kontaktet genforsker Eske Willerslev fra Københavns Universitet for at slå fast, at lille William har arvet sine forældres danse-gener…. Den lader vi lige stå et øjeblik!

Fuld respekt til fagvidenskaben – her i skikkelse af Professor Eske Willerslev. Men det kræver vist ikke en ph.d. i genforskning for at kunne drage den slutning, gør det? Eller har DR kanske kørt en DNA-test på forældre og barn?

Kære, kære DR – jeg holder umådeligt meget af min foretrukne nyhedsformidler. Men hvis ikke I begynder at tænke lidt over, hvilken værdi I ønsker at give brugerne i debat-oplæg på sociale medier (og dropper Maren-i-kæret-indlæg), så ender I med kun at have Maren-i-kæret tilbage i debatterne. Så tilføjes debatterne intet kvalificerende/givende, og det er at svigte både brugere, Maren-i-kæret og faktisk DR selv. I skal jo bruge indholdet i debatten til at skabe yderligere historier til gavn for brugerne.

Hvad vil I bruge denne debat til? Tophistorie i TV-avisen? “72 pct. af danskerne mener at 2-årige William Stokkebroe har talent inden for dans.”

Nu er dette blot ét eksempel (faktisk to). Hvis det kræves, finder jeg gerne flere. Men jeg håber, at du som læser, tænker lidt over, hvad meningsfyldt indhold på nettet er. Vi må nemlig godt kræve lidt mere – særligt af DR.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Hvor er live-bloggen en god løsning?

fredag, 17. februar 2012

Tag det her, for hvad det er… Nogle løse tanker og måske et oplæg til en diskussion.

Hvornår er den rette løsning at live-blogge?

X-factorI kampen for at være hyper-aktuelle og først med det seneste nye har vi som journalister kastet os ud i flere ting, der tjener til at gøre os mere interessante over for læserne. Historie og nøgtern information viger tilbage og underholdnings-værktøjer tages i brug i stadig større omfang.

Nu har jeg (gudhjælpemig) konstateret at DR har valgt at live-blogge fra X-factor…. ?.. Som gammel DONA-nørd og evig social media-eventyrer var det ikke lige dér, jeg havde set live-blogging komme til sin funktionelle ret.

Første spørgsmål:

1. DR… Hvorfor?
2. Hvem er det, I havde tænkt, der skulle se dette? Det er ikke dem, der af en-eller-anden grund er forhindret i at se TV. For de kan jo bare se det online på www.dr.dk.
3. Hvad er der der skal blogges om? Der er jo ingen progression eller pludselige events undervejs. Kunsterne synger nogle sange og det kan vel ikke komme bag på nogen, kan det? Alt er jo allerede nøje planlagt og timet på forhånd.
4. Hvis DR partout SKAL live-blogge fra X-factor, hvorfor pokker blogger i så ikke unikt stof – altså noget af det vi IKKE kan se på TV/Net. For eksempel kunne det for groupies være interessant at en dygtig blogger post’er fra backstage-området.
5. Hvorfor lokker i læserne med en live-blog, når alt, I leverer, er et wanna-be-Twitter-feed? DR ér da godt klar over hvad en blog er, ikk’? Ellers så ring lige til DONA.

Og så tilbage til det helt store spørgsmål og oplæg til evt. debat (hvis nogen gider):

6. Hvornår er det en god idé at live-blogge? Er vi ikke forbi tiden, hvor det bare er smart og sejt at kunne blogge (for kan man det, er man smart)?

Lad mig bare selv starte med at give et bud.

Jeg syn’s live-blogging kan (KAN) bruges:

A. Hvor det ikke er muligt at sende/broacaste med traditionelle medier.
B. Hvor noget sker med ujævn progression, og hvor udfaldet og indhold er mere-eller-mindre uforudsigeligt.
C. Hvor én journalist/skribent leverer sin personlige oplevelse af en given event. Gerne skrevet/fortalt så præcist og levende, at jeg fornemmer præcist, hvor det er at være dér, hvor skribenten er.

Personlighed er dét, der adskiller blogging fra alt andet!!!

Kære DR – jeres live-blog er IKKE en blog. Det er et feed, som seerne genererer. Det er fint, men det har intet med en blog at gøre. Og efter SÅ mange år med blogs og super-seje og prisbelønnede bloggere (også live-bloggere) fra hele verden, kan jeg simpelthen ikke begribe, hvad DR har gang i her.

Tager jeg helt fejl?

P.S.: Hvorfor er det, at X-factor er slået kæmpestort op og pakket ind i super-dramatisk indpakning… Og at ingen af deltagerne nogensinde er blevet til noget inden for musikken?… Hva’? .. DR?… Er det fordi I heller ikke har forstand på musik? ;-)

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Hvad skal jeg bruge Google Buzz til?

torsdag, 11. februar 2010

Så er der åbnet endnu en mulighed for at holde øje med dine venner og dulme din paranoia over ikke at vide, hvad vennerne snakker om. Samtidigt kan du nu få endnu en kanal at markedsføre dit ego på.

Det hedder ‘Google Buzz‘ og “Ja” – det er kun for sjov (og lidt for at provokere), at
jeg anlægger denne lidt grumpy-ol’-man tilgang til det.

Google Buzz Logo lånt fra CNET

Jeg har naturligvis kastet mig ud i det – koblet mig som follower til alle, jeg kender og næsten-kender og smidt en note ind i mylderet af noter, billeder og videofiler…. Og så sad jeg så og kiggede lidt på den!

Jeg kan ikke heeeeelt se fidusen. Det kan være det kommer, når jeg lige har brugt det lidt.

Facebook bruger jeg mest til privat sniksnak. Personligt overvejer jeg at ‘pensionere’ Facebook, da det faktisk er begrænset, hvad jeg får ud af det. Den allervæsentligste information, JEG får (og søger), er nyheder fra diverse ‘Groups‘ og ‘Pages‘ jeg er medlem af – Fra mit fodboldhold i Brabrand til bandet ‘Carpark North‘.

Fagligt spændende nyhedsstof fisker jeg på Twitter, som er langt hurtigere, langt mere direkte og laaaangt mere overskueligt.

Men hvad så med Google Buzz? Google hævder selv, at Buzz vil give dig mere relevant indhold. Det er i hvert fald ikke synligt fra starten, hvor det bare vælter ind med alt fra den nordlige halvkugles stjernehimmel til dagens fiskepriser i Hirtshals. På torsdage i februar er jeg pænt ligeglad med begge dele.

Men måske kommer det ved lidt længere tids brug. Jeg skal som nørd nok holde lidt øje med Buzz. Men jeg kan omvendt godt forstå, hvis mange stønner: “Åh nej, endnu en ny tjeneste vi skal forholde os til”.

Den gode Lars K. Jensen har på Medieblogger.dk beskrevet Google Buzz lidt bedre. Som han, vil jeg godt efterlyse bedre integration mellem de forskellige servicer. Dér er Facebook stadig langt bedre end Googles nye Buzz (der rimer bekymrende meget på ‘Stress‘).

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

The Latebar – ny blog om musik m.m.

mandag, 1. februar 2010

Jeg har længe været punket lidt af mine internationale bekendte og venner for, at jeg ikke blogger på engelsk. Undskyldningerne har været mange, men den væsentligste har nok været… dovenskab… eller…

Nu er der imidlertid gjort noget ved sagen. Dags dato åbner jeg bloggen ‘The Latebar‘, hvor jeg vil krudsedulle og skrible om stort og småt jeg oplever i musikkens fortryllende og ofte forførende verden.

Der vil optræde andre bloggere i “baren” – Således har Anne Mette Kærgaard sagt ja til at bidrage også, mens andre stadig masseres.

Musik har altid betydet meget for mig, og selvom jeg bestemt ikke selv er den store kunstner, har jeg siden jeg startede til dans som 6-7-årig haft smag for at lytte efter detaljer i musikken – Detaljer, der kan give den der *WOW*-fornemmelse, mange af jer sikkert kender. Én ting er, at noget musik er fedt. Men at kunne forklare hvorfor, er ind i mellem svært for mange (Jeg selv inklusive).

Den udfordring er nu taget op med ‘The Latebar‘.

Navnet ‘Latebar‘ stammer fra det britiske band Duran Durans debutsingle ‘Planet Earth‘, der blev udgivet 2. februar 1981. B-siden på singlen hed ‘Latebar’ – og er den dag i dag ukendt for stort set alle andre end virkeligt hardcore fans af bandet, der til gengæld har givet nummeret kultstatus.


‘Latebar’ som Duran Duran opførte den i London hos Sky Arts i januar 2009.

Jeg håber på at få nogle gode samtaler om musik, mere viden og forhåbentligt anbefalinger til flere store koncertoplevelser i fremtiden.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Cool opfordring til at betale sin tv-licens

onsdag, 25. november 2009

I Danmark var det før i tiden meget populært ligefrem at prale med, at man ikke betalte sin tv- og radiolicens. I vore dage er det vist forbeholdt dumsmarte gymnasiedrenge. Men der er dog mange danskere, der velargumenteret stiller spørgsmål ved medielicensen.

De sidste kan jeg godt forstå. Den forgyldte borg på Amager – med verdensklasse lækkert koncerthus og verdensklasse ulækkert indeklima til de ansatte – har kostet mange milliarder kroner og kostet mange DR-ansatte jobbet. Hvorfor skal vi sponsere et sådant foretagende?

Well, sket er sket – vi må videre og starte på en frisk…. Og det starter med god kommunikation. Giv folk svaret på spørgsmålet “What’s in it for me?“. Start eventuelt med de nye unge licensbetalere.

Det har man gjort i Sverige. Man har faktisk gjort det på en både flot, smart og på samme tid ydmyg måde. Se selv:

Den skarpe læser af denne blog, har nok allerede luret, at der er noget uldent men sjovt ved, at jeg er gjort til folkehelt i Sverige. Til jer andre, vil jeg blot bede jer følge linket, der dukker op til sidst i øverste højre hjørne af filmen – ‘Gör en ny film‘. Så finder I ud af, hvad det er, svenskerne har gang i.

Det her er viral distribution, når det er allerbedst. Der er dobbelt *thumbs up* til Sverige :-)

(Thanks to Sesame and Fraser Lovatt for the tip)

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Hvem er størst på Facebook i Danmark?

torsdag, 19. november 2009

LEGO logoHep, er der nogen der ved, hvem der i Danmark tiltrækker sig mest opmærksomhed på Facebook?

Jeg har tidligere kigget lidt på talene på Facebook og overrasket konstateret, at TV-stjernerne ‘Morten & Peter’ var de mest populære, jeg kunne finde. Men er der overhovedet nogen, der har styr på det?

Her er de tankevækkende tal, JEG lige kunne finde på 5 minutter:

LEGO – 763.821 fans
Morten & Peter – 141.220 & 106.065 fans (to grupper)
Danes on Facebook – 90.800 fans
TIVOLI – 63.234 fans
Villy Søvndal (SF) – 41.317 fans
Anders Fogh Rasmussen (NATO) – 35.167 fans
Helle Thorning-Schmidt – 24.509 fans
Nephew – 22.934 fans
Lars Løkke Rasmussen (V) – 20.471 fans
AGF – 15.488 fans
Kongehuset – 9.328 fans
Lene Espersen (C) – 5.691 fans

Man kan drage en masse ting af dette, syn’s jeg. At legetøj er vigtigere end energi (DONG) og mad (Arla). Og at Morten & Peter burde være kalif istedet for kaliffen (Lars Løkke). Spøg til side – er der nogen, der for alvor har en mere officiel statistik, man kan regne med?

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Er det i orden, at brugere retter journalister?

torsdag, 15. oktober 2009

Jeg skrev for nyligt om, hvordan Danmarks Radio havde rodet lidt rundt i en historie om en brand på DanParcs Rønbjerg – ‘Elever fra 8. klasse retter DR‘ – og i kommentarfeltet blev rettet af de skoleelever, der rent faktisk havde været vidner til branden.

Nu er jeg stødt på det igen. Denne gang er det britiske journalister, der ikke har paratviden i orden.

Nok en gang er det kanske en lille – og for de fleste ligegyldig – historie. Men der gælder vel de samme principper.

I magasinet ‘InStyle‘ fortælles om nyeste skrig i Londons modeverden. Butikken Juicy Couture er tilsyneladende den første af sin slags i London. Artiklen om butikken indledes med:

It was an all-star turn out at the opening of London’s first ever Juicy Couture store last night. Gela Nash-Taylor, Juicy Couture founder and rock God wife (she’s married to none other than John Nash of Duran Duran fame) looked every inch the Juicy girl in a Union Jack skirt with train, thigh-high Christian Louboutin boots and a top hat to finish the look.

Der er en pæn stor faktuel fejl i denne artikel – den (fejlen) vender jeg lige tilbage til.

I den britiske avis ‘The Mirror‘ fortælles der også om åbningen af den nye butik. Her står blandt andet:

Juicy Couture, founded by Duran Duran band member Roger Taylor’s wife Gela Nash-Taylor, is a brand you will all know very soon. If you don’t know it already.

Den skarpe læser, begynder nu at kunne se, hvor man skal lede efter faktafejlen. Men en læser/bruger, der KUN læser disse to medier, er faktisk STADIG misinformeret.

Det handler om, hvem der i grunden er gift med grundlæggeren af Juicy Couture – Gela Nash-Taylor. Enten er det John Nash, eller også er det Roger Taylor – begge verdenskendte superstjerner fra bandet Duran Duran…. Men!

Fakta er bare, at Duran Duran aldrig har haft et bandmedlem, som hedder John Nash… Og Gela Nash-Taylor er IKKE gift med trommeslager Roger Taylor. Hos the The Mirror er fejlen rettet af en vågen læser. Gela er gift (på 10. år) med Duran Durans bassist, John Taylor.

… Og hvad så? :-|

Gela Nash-Taylor & John Taylor
Gela Nash-Taylor med Duran bassist John Taylor – foto: Kim Blessings

Tja, fakta skal vel altid være i orden. På Journalisthøjskolen lærer man i hvert fald, at fakta død og kritte skal være i orden. Men jeg kom alligevel til at tænke på, om ikke det i grunden er meget sundt for medierne, at brugerne kan bringe rettelser. Her tænker jeg ikke på, at man skal dunke journalister i låget, hvis de laver en fejl. Men det kunne måske være med til, at journalister kommer lidt ned fra piedestalen og synes mere i øjenhøjde (set fra brugernes synsvinkel).

Sat på spidsen – Ville det være godt for journalistikken, hvis folk så journalister som almindelige mennesker, og ikke smukke jetset-agtige omvandrende orakler ud alverdens spørgsmål? Hvad mon der sker med befolkningens syn på journalisterne, når befolkningen “skriver med”?

(Thanks to Peter Jones for entertaining me with flaws in british media)

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Kofi Annan med musikstjerner i klimakamp

torsdag, 8. oktober 2009

Flere store personligheder kaster sig nu ind i kampen for at få en solid klimaaftale i hus på det store klimatopmøde (COP15) i København til december.

Jeg har tidligere på denne blog skrevet rosende om, at selve konferencen har taget sociale medier som Twitter og Facebook og ikke mindst YouTube til rådighed, for at få folk til at deltage aktivt.

Hos COP15 har statsminister Lars Løkke Rasmussen og klimaminister Connie Hedegaard opfordret folk til at hæve stemmen i kampagnen ‘Raise your voice‘ i håbet om, at folk over hele verden vil presse stats- og regeringsledere til at tiltræde klimaaftalen. De to danske ministre er hjulpet godt på vej af prominente folk, som skuespiller Emma Thompson, ærkebiskop Desmond Tutu og ikke mindst HKH Kronprinsen.

Nu kommer der en solid støtte ind fra venstre, så at sige. En flok internationale organisationer med Global Humanitarian Forum og tidligere FN generalsekretær, Nobelprismodtager Kofi Annan, i spidsen har fået en række musik-, film- og sportsstjerner til at genindspille det gamle Midnight Oil-nummer ‘Beds are burning‘.

Udover Midnight Oil og stor gruppe internationale musikstjerner (ja, også Duran Duran) har blandt andre tennis-ikonet Yannick Noah, skuespillerne Milla Jovovich og Jet Li, filmkomponist Eric Serra og David Letterman’s kapelmester Paul Shaeffer deltaget i den musikalske opfordring til at fokusere på klimaet.

Samlet kaldes initiativet ‘Time for Climate Justice‘ og under sloganet ‘tck, tck, tck’ opfordres brugerne til, at uploade deres egne videosekvenser, hvor de på én eller anden måde ytrer lydordet ‘tck’. Hvert enkelt klip lægges ind i en ongoing-film – ét klippe i sekundet – ét ‘tck’ i sekundet. Det hele smides på eget websted og til sidst på egen YouTube-Channel.

Tak til Simon Le Bon for at smide video’en på sin Facebook-wall, så jeg blev opmærksom på den.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather

Elever fra 8. klasse retter DR-historie

torsdag, 24. september 2009

Det er ikke nogen stor historie – bevars. Men skal man bruge et eksempel, hvor nytten af brugergenereret indhold illustreres godt og simpelt kan man kigge med her.

Kort fortalt handler denne historie om, at en feriehytte ved Rønbjerg Feriecenter (DanParcs Feriecentre) ved Løgstør nær Limfjorden brændte ned. I den iøvrigt ultra korte tekst/notits ‘Stor brand i feriecenter‘ (man kan vel iøvrigt diskutere, om en brand i en lille hytte er en ‘STOR’ brand) fremgår det, at brand formentlig startede i en ovn, men at den 7. klasse, der boede i hytten var ude at bowle, da branden opstod.

ronbjergbrand01

Ikke så interessant… men det bliver det :-)

Under historien har en række skoleelever nemlig kommenteret historien – skoleelever, der var med på turen til Rønbjerg.

Her fremgår det hurtigt, at der faktisk at tale om en 8. klasse – ikke en 7. klasse. Den slags betyder skam noget. Særligt hvis man går i 8. klasse.

ronbjergbrand02

Længere nede fremgår det også, at det nok IKKE kan være ovnen, der er skyld i branden. Den har eleverne nemlig konstateret slukker, når man starter opvaskemaskinen… Hvilket igen ville være en ret naturligt efter endt aftenmåltid.

ronbjergbrand03

Lad mig lige gentage – dette er naturligvis ikke nogen stor sag. Men det er stadig vigtigt, at have fakta i orden. Har man ikke det, bliver man rettet af brugerne.

Velkommen til virkeligheden 2009 :-)

(Tak til søster-Christina for tippet)

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailby feather