Men det er i dagens store historie komplet ligegyldigt.

Start lige med at se følgende interview med sundhedsminister, Bertel Haarder.

Bertel Haarder taber besindelsen med DR-journalist, Kristian Sloth. Et raseri-anfald udvikler sig, Kristian Sloth overfuses og ender med, at Bertel Haarder forlader DR-Byen, mens kameraet ruller.

Det er naturligvis IKKE i orden, når man nu er minister, MEN….

DR viser hele klippet, der varer næsten 7 minutter, og hævder, at det viser, hvordan politikere i stadig højere grad prøver at styre pressen. Det viser imidlertid kun en mand, der af forskellige årsager – relevante eller ej – krakelerer for åben skærm.

DR’s chef for nyheder, Ulrik Haagerup, forsvarer imidlertid beslutningen. Det er en klar journalistisk fejl, synes jeg. At vise at politikere manipulerer med pressen er død-alvorligt og hører hjemme i en gennemarbejdet dokumentar, og ikke i et interview med en mand ude af kontrol.

Og så kommer vi til kernen.

Bertel Haarder tog hjem og tænkte over det. Efterfølgende besluttede han sig for at undskylde sin opførsel. Det var pokkers klogt og en beslutning, der viser format. Ordet ‘Undskyld’ kan være supersvært at sige og er forbeholdt rigtige mandfolk. Ja, det lærte jeg, da jeg var dreng – at rigtige mandfolk kan sige undskyld, når de klokker i det.

DR begår en klar journalitisk fejl – ikke i at bringe klippet – men ved at påstå, at det har relevans for borgerne og viser en tendens til manipulation fra danske politikere. Det er en fejl!

Men jeg har ikke hørt hverken journalist Kristian Sloth eller DR-chef Ulrik Haagerup erkende fejlen – endsige sige ‘Undskyld’.

Det efterlader mig med ét mandfolk…
Og to andre ikke-mandfolk.

Summasumarum – Ministeren skulle naturligvis ikke have tabt hovedet. Men Bertel Haarder kommer styrket ud af denne sag. DR er klart svækket!

Kære DR – Er I ikke søde at lave den dybdeborende dokumentar om danske politikeres manipulation af medierne? Hvis det forholder sig sådan, vil jeg virkelig gerne se det dokumenteret, så vi kan få det stoppet.

At vise en mand – minister eller ej – miste besindelsen er ikke stort bedre, end det reality-TV, der manipulerer landets børn og unge uge efter uge. Det har ifølge min journalist-uddannelse intet som helst med dokumentarisme at gøre.

Har jeg misforstået hele denne misere, vil jeg gerne sige undskyld på forhånd

De sidste kan jeg godt forstå. Den forgyldte borg på Amager – med verdensklasse lækkert koncerthus og verdensklasse ulækkert indeklima til de ansatte – har kostet mange milliarder kroner og kostet mange DR-ansatte jobbet. Hvorfor skal vi sponsere et sådant foretagende?

Well, sket er sket – vi må videre og starte på en frisk…. Og det starter med god kommunikation. Giv folk svaret på spørgsmålet “What’s in it for me?“. Start eventuelt med de nye unge licensbetalere.

Det har man gjort i Sverige. Man har faktisk gjort det på en både flot, smart og på samme tid ydmyg måde. Se selv:

Den skarpe læser af denne blog, har nok allerede luret, at der er noget uldent men sjovt ved, at jeg er gjort til folkehelt i Sverige. Til jer andre, vil jeg blot bede jer følge linket, der dukker op til sidst i øverste højre hjørne af filmen – ‘Gör en ny film‘. Så finder I ud af, hvad det er, svenskerne har gang i.

Det her er viral distribution, når det er allerbedst. Der er dobbelt *thumbs up* til Sverige

(Thanks to Sesame and Fraser Lovatt for the tip)

-

Kort fortalt handler denne historie om, at en feriehytte ved Rønbjerg Feriecenter (DanParcs Feriecentre) ved Løgstør nær Limfjorden brændte ned. I den iøvrigt ultra korte tekst/notits ‘Stor brand i feriecenter‘ (man kan vel iøvrigt diskutere, om en brand i en lille hytte er en ‘STOR’ brand) fremgår det, at brand formentlig startede i en ovn, men at den 7. klasse, der boede i hytten var ude at bowle, da branden opstod.

Ikke så interessant… men det bliver det

Under historien har en række skoleelever nemlig kommenteret historien – skoleelever, der var med på turen til Rønbjerg.

Her fremgår det hurtigt, at der faktisk at tale om en 8. klasse – ikke en 7. klasse. Den slags betyder skam noget. Særligt hvis man går i 8. klasse.

Længere nede fremgår det også, at det nok IKKE kan være ovnen, der er skyld i branden. Den har eleverne nemlig konstateret slukker, når man starter opvaskemaskinen… Hvilket igen ville være en ret naturligt efter endt aftenmåltid.

Lad mig lige gentage – dette er naturligvis ikke nogen stor sag. Men det er stadig vigtigt, at have fakta i orden. Har man ikke det, bliver man rettet af brugerne.

Velkommen til virkeligheden 2009

(Tak til søster-Christina for tippet)

“Dagblade vil forbyde DR-nyheder på nettet”

Den handler basalt set om, at Danske Dagblades Forenings administrerende direktør Ebbe Dal mener, at DR skal indstille udgivelsen af nyheder på internettet, fordi de (nyhederne) er konkurrenceforvridende.

DR har statslige midler i ryggen og har dermed en urimelig fordel på nettet i forhold til alle de private medier. Derfor skal nyheder på nettet – med loven i hånden – forbeholdes sidstnævnte.

Altså, jeg vil jo gerne bevare en god tone og høflig adfærd – god netiquette – på nettet og dermed også på denne blog. Men enten er hele Ebbe Dals udfald udtryk for en helt usædvanlig ringe indsigt i nettets natur og DRs formålsparagraf… Eller også har jeg intet som helst forstået af den skjulte dagsorden, der ligger gemt bag DDF’s strategi i denne sag.

Jeg kan i første omgang kun forholde mig til det første. Her rejser sig følgende spørgsmål:

• Hvad er det Ebbe Dal mener, at DR stjæler? Det er da i hvert fald ikke annoncører.
• Hvad er det DR stjæler i de små provinsbyer? Folk her betaler jo også skat og medielicens her.
• Hvorfor skal statens public service forpligtelse ikke gælde over for os, der modtager 95% af vores nyheder på nettet?
• Har Ebbe Dal ikke selv en PC? Hvad bruger han den til?
• Ved Ebbe Dal ikke, at avispapir IKKE må smides i pejsen/brændeovnen, men skal slæbes i stakkevis til genbrugsstationer rundt om i landet?

Med den forståelse, jeg foreløbigt har af denne historie, er det umiddelbart en temmelig pinlig sag DDF er ved at rode sig ud i her. Jeg har fuld forståelse for, at de danske dagblade mange steder er pressede på indtjeningen i disse år. Men flere af dem arbejder benhårdt på ny forretningsmodeller, der trækker på blandt andet internettets kvaliteter. Intet er for så vidt nyt her – DR var der dengang, og DR er der også fremover.

Jeg er særdeles glad for den ro både DR’s generaldirektør Kenneth Plummer og medieordfører Henriette Kjær skaber om DR-nyheders eksistens på nettet. Jeg håber bestemt ikke, at Ebbe Dals udfald finder nåde hos nogen i det danske parlament. Så mit råd til DDFs direktør Ebbe Dal skal være, at han stille og roligt lader denne sag ligge.

Så glemmer vi bare den, ik’

- – -

Lars K. Jensen har også skrevet om emnet på Medieblogger.dk – her er der også nogle gode kommentarer fra kompetente netfolk.

Men hvad er den eksakte pris d.d. for DR-licensen?

Kære læsere – jeg opdeler jeg lige i to hold.

Hold 1 -> I skal lede på:  www.dr.dk/licens
Hold 2 -> I skal lede på:  da.wikipedia.org

Til Hold 1 – Det nytter IKKE at ringe til 35 20 30 40. Her er svaret nemlig:

“Puha, det ved jeg ikke. Skriv 2500 kroner om året, så er du på den sikre side”

2500 kroner om året er IKKE det korrekte svar. Jeg glæder mig til at høre særligt Hold 1′s bud. Jeg vil gerne have dokumentation i form at links God weekend og ikke ét surt opstød om DR’s websteds sider om netop licens.

 ;-)