Den simple regel handler om, at man – ifølge Rob – først rigtigt kan se om et projekt på nettet er en succes efter 18 måneder. Trods det, at nettet er et hurtigt medie, så er brugerne nemlig stadig mennesker, der har vaner og rutiner.

Nu kan jeg så forstå på min gode bekendte, Mads Kristensen, at vi allerede kan vinke farvel til Berlingskes ‘Ugen.dk’. Det er bare 8 måneder siden jeg på Katrine Emme Thielkes blog kunne læse, om det nye Berlingske intiativ ‘Ugen.dk’.

På Ugen.dk står der nu bare:

UGEN lukker som digitalt magasin i det format, du kender. På grund af sommerferie vil eventuelt tilgodehavende blive tilbageført dit kreditkort ultimo juli.

Vi takker alle vore trofaste abonnenter for alle de positive tilbagemeldinger, I har givet os på konceptet. Hvis vi beslutter at lade UGEN udkomme igen på en anden platform, vil vi kontakte dig for at høre, om du er interesseret i at genoptage abonnement på UGEN.

Har du spørgsmål eller kommentarer, er du velkommen til at kontakte Kundeservice på telefon 3375 3330. (Hverdage: 8.00 – 16.00. Weekend: 8.00 – 12.00)

Med venlig hilsen

UGEN

En lidt fesen og upersonlig farvel-salut, syn’s jeg.

Anyway – Som Mads K. må jeg tilslutte mig bifaldet af initiativet. Det er fedt at Berlingske i det mindste prøver noget. Men jeg syn’s alligevel det er ærgeligt, at det er sådan et halvt forsøg. Nu skal jeg ikke sidde tilbage og være en tarvelig ‘bezzerwizzer’. Men jeg havde sgu min tvivl, da Ugen.dk i sin tid blev annonceret. Mest fordi etablerede aviser i Danmark næsten aldrig går hele vejen. Sekundært fordi der stadigvæk tænkes i avistanker. Altså, hvordan giver vi brugeren en omnibus-avis eller -magasin… digitalt?!…

De af Rob Curleys (o.a.) projekter, der har været allermest succesfulde, er projekter, hvor der har været en betydelig del merværdi for brugeren. Noget der gjorde det enten cool eller supernyttigt (eller begge dele) at benytte. Noget af det, Rob selv kalder ‘Evergreen content’. Hertil kommer samspillet med historisk stof og ikke mindst med andre platforme.

I Florida blev der i Naples lavet både en fantastisk cool gennemgang af de lokale golfanlæg og en supersøger, der med få klik kunne vise dig, hvad både dit og naboens hus er værd, samt se, hvad Jones’ hus blev solgt for i maj + hvor langt der er til skolen, hvis man bor på Elm Street. Desuden kunne du på relevante sider downloade en mobil-applikation, der altid kunne fortælle brugerne, hvad benzin-priser er i hele byen, eller hvor den nærmeste sandwichbar er og hvor sent på natten man kan købe en pizza-slice i Joe’s Diner.

Det er dén forståelse af nettets mange muligheder, der skal tænkes ind. Der skal tænkes i tangenter… Og så skal man altså turde at have lang tålmodighed. Der skal gang i både noget geo-journalistik og nogle substantielle databaser, med stof BRUGERNE kan både bruge og evt. hjælpe med at generere.

Tak for forsøget Berlingske… Gør det igen, please!

Det blev en – syn’s jeg – flot indstilling af fem virkeligt dygtige, flittige og ikke mindst vedholdende folk fra Berlingske Tidende – journalisterne Morten Crone, Kasper Krogh, Line Holm Nielsen og Jesper Woldenhof samt fotograf Linda Henriksen.

Sammen har de skabt det langstrakte og omfattende artikelforløb ‘I lægens hænder‘, der uomtvisteligt satte en stor forstærker op foran problemer i det akutte vagtlæge-system i Danmark – dets alvorlige fejl og fatale mangler. Meget har siden ændret sig på grund af ‘I lægens hænder’.

Nu er Cavling-indstillingen afleveret, og resten må gå sin gang. Men jeg skylder at takke for den hjælp, der er bidraget med til indstillingen af de fem. Tak til:

Maria-Louise Andersen
Marianne Dollerup
Camilla Marie Jensen
Tabita Grothe
Jeanette Ankær Dollerup
Mette Schmidt
Lone Aa. F. Lundholm Kristensen
Palle Jensen
Pia Larsen
Christine Larsen
Morten Henriksen
Pia Glud Munksgaard
Charlotte Pedersen
Gurli Andersen
Heidi Lønstrup
Mette Nielsen
Astrid Jensen

Tak for vigtige bidrag, links og øvrige bilag, der blev sendt med indstillingen til Cavling-komitéen. Det er fedt, at så mange har været med til at støtte indstillingen af ét af de stadig alt for få webbaserede journalistiske værker i danske medier. Det er utroligt, at man kan så meget på nettet – og ‘I lægens hænder‘ beviser dette – og så få journalister/medier benytter sig af det.

God vind til alle indstillede Cavling-kandidater 2009

Men hvad gør man, når man ikke har prøvet at skrive og formulere en sådan før? Ja, den bedste måde, jeg har set det gjort på, har DONA’s “far”, Ernst Poulsen, for nyligt vist. Han valgte at starte et dokument på Google, som han efterfølgende gjorde offentligt. Så kunne alle, der havde lyst, kunne skrive med på, så Dorthe Toft kunne blive indstillet.

Det har jeg nu efterabet. Hvorfor?… Fordi jeg kan

Jeg syn’s desuden at Berlingske Tidendes tema ‘I lægens hænder‘ er et så fremragende (og desværre stadig sjældent set) eksempel på, hvordan journalistik kan forbedres, fremhæves, udvides på internettet. Oveni er dette projekt netop et supereksempel på, hvordan man får brugere fra alle egne og alle samfundslag til at reagere og ikke mindst involvere sig i journalistikken og i vigtige samfundsforhold.

Dét vil jeg gerne være med til at sætte fokus på… Ja faktisk vil jeg gerne være med til at rejse en stadion-projektør, så alle kan se, hvor vigtigt nettet er for både journalister, for brugere/borgere og for samfundet i det hele taget.

Slutteligt vil jeg også lige slå fast, at det journalistiske håndværk bag ‘I lægens hænder’ er i høj klasse. Historierne er velskrevne og opfylder flere kriterier for god journalistik, såsom ‘Væsentlighed’ og ‘Identifikation’.

Så hjælp mig med at formulere og argumentere for Cavling-indstillingen. Skriv med på det Google Doc, jeg har oprettet. Del evt. den short-URL (http://bit.ly/34LeoV), jeg har lavet, med andre på Twitter m.v.

Husk, at der er deadline for indstillinger den 9. november 2009. Så aftenen inden (den 8. november) lukker jeg dokumentet og sender det til komitéen.

I 2009 går den ifølge journalisten.dk til fire gode håndværkere på rigets ældste dagblad (siden 1749) – Morten Frich (journalist), Morten Crone (journalist), Jesper Woldenhof (journalist) og Erik Refner (fotograf) for deres flermedielle artikelserie ‘Forbrydelsen‘, der kort fortalt handler om mangler i landets seneste politireform.

Fortjente vindere, helt afgjort – stor respekt til de fire og også til den avis, der troede på dem og deres ide (det glemmer vi ofte).

Desværre er der i min optik lidt malurt i bægeret. Og igen er det selve Cavling-komiteen, der giver min mangojuice en småbitter eftersmag. Endnu en gang kan ikke den ikke nære sig for at værdilade sine ord i begrundelsen.

Sætninger som:

“…påvist store mangler i den ‘ellers stort opreklamerede’ politireform.”

og

“..og dermed ‘tvinge’ regeringen til en række ændringer af reformen.”

Begge udsagn for det til at lyde lidt som om, at komiteen fra start har fundet politireformen (eller selve regeringen) dum, og derfor giver den til Berlingskes dygtige journalister og fotografer af den grund.

Det syn’s jeg er en skam og en mindre hån af både den salige Henrik Cavling og de fire ansatte ved Berlingeren.

Desuden stiller jeg spørgsmåltegn ved følgende udsagn i begrundelsen:

“det er eksempelvis gjort til et krav, at politiet skal komme, når borgere ringer efter hjælp.”

Dét vil jeg bestemt huske næste gang, min kat kravler for højt op i pæretræet, eller et barn bliver væk i Bilka

Kære Cavling-komité – I er ved at komme til at lyde som TV2-news.

Skal vi – som journalister og fotografer – ikke formidle virkelighed så nøgternt og objektivt, som vi kan? Eller var det kun i gamle dage, vi skulle det? Og er Cavling-komitéen undtaget dette?

Nå.. Tillykke til Morten, Morten, Jesper og Erik (og til ‘Tanten‘). Og tak fordi i også inddrog borgene/læserne i skabelsen af jeres værk. Det varmer et web2.0-hjerte meget. Jeg håber, det kan være med til at skabe en trend, der betyder mere god journalistik ad den vej.

Bravo ☼